“國足被蘇州拒訓(xùn)”謠言假到離譜，足球領(lǐng)域的清朗行動(dòng)何時(shí)能有

最近足球造謠總是集中在蘇州這個(gè)點(diǎn)，為什么總拿蘇州做文章？

不少自媒體近日又憑空捏造了“國足9月到蘇州集訓(xùn)，蘇州以場地緊張優(yōu)先供給群眾使用為由拒絕”的謠言。且不說目前國足主帥尚未落實(shí)，最近也無集訓(xùn)計(jì)劃（早在年初就公布了集訓(xùn)計(jì)劃），這個(gè)謠言顯得假到離譜。

謠言源頭可能為疫情期間的一則謠言。2022年2月和3月，蘇州連續(xù)爆發(fā)兩次疫情。網(wǎng)上有自媒體傳謠，稱國足兩次來蘇州集訓(xùn)，蘇州便有了疫情，國足走了，疫情就沒了。事實(shí)上當(dāng)時(shí)國足并未在蘇州集訓(xùn)，當(dāng)時(shí)封閉集訓(xùn)地點(diǎn)為?？谟^瀾湖。我在3月辟謠后，該謠言改稱是U19國足在蘇州集訓(xùn)。事實(shí)上U19國足計(jì)劃是在上海金山集訓(xùn)，后因疫情取消，也改到?？谟^瀾湖。也是說這個(gè)謠言的源頭本身就是一則謠言。我為什么這么說，是因?yàn)槲艺业搅艘粭l近期的“就連上海申鑫都拒絕出讓場地給足協(xié)”的自媒體新聞。今夕是何年？申鑫在哪兒呢。因?yàn)樯牿沃鲌鼍褪墙鹕?，所以定是?dāng)年謠言炒冷飯。

疫情遠(yuǎn)去了，謠言卻比病毒更甚。而且是在江蘇文旅出來集中辟謠“蘇超改名”“江蘇文旅硬剛足協(xié)”“蘇超是文旅項(xiàng)目”的同一天，這個(gè)新謠言誕生了。

事實(shí)上近年來，蘇州作為長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市和全國足球發(fā)展重點(diǎn)城市，擁有大批高質(zhì)量的場館和場地，已多次承接中國足協(xié)重大賽事任務(wù)。是最支持中國足球事業(yè)的城市之一。今年年底，蘇州還將繼續(xù)按照申辦協(xié)議，繼續(xù)承辦足協(xié)杯決賽任務(wù)。

為什么總是蘇州？前面微博我已經(jīng)說過，有一次江蘇文旅“水韻江蘇”賬號發(fā)視頻，強(qiáng)調(diào)“蘇超由體育局主辦，蘇超不是文旅項(xiàng)目”，但結(jié)果反被廣大網(wǎng)友們誤理解為“蘇超由體育局主辦，足協(xié)你管不著”。但由于江蘇文旅使用的卡通形象自稱“蘇蘇”，其視頻中推廣的智慧文旅服務(wù)平臺又叫“蘇心游”，結(jié)果被很多非蘇州人理解為這是蘇州文旅官號，以訛傳訛。

就連江蘇簡稱“蘇”都不知道，可見制造和傳播謠言的人智商水平了。這種愚民謠言在短視頻平臺、自媒體平臺廣泛傳播，即便沒有一家正規(guī)媒體報(bào)道（因?yàn)檎?guī)媒體都知道這太假了），但仍然越傳越離譜，受眾不少。

門檻低、傳播快、受眾廣，編一條自媒體作者就能獲得二三十元甚至百元流量收入，國足、足協(xié)的話題永遠(yuǎn)是造謠者的最愛。本不是對立的兩者——新生的蘇超聯(lián)賽也反復(fù)被自媒體拿來與足協(xié)惡意對比，借蘇超之手攻擊足協(xié)。甚至搞出抵制西安舉辦國足比賽（實(shí)為U23亞洲杯預(yù)選賽）、抵制贊助商（實(shí)為世預(yù)賽結(jié)束贊助合同到期）等匪夷所思、幼稚可笑的“民間抵制行動(dòng)”。作為一個(gè)在微博科普中國足球知識超過10年的人，我一度懷疑我為什么一直在科普，傻子卻越來越多。

是，國足成績差，假賭黑，高層腐敗，負(fù)面消息一直不少。這不是無中生有憑空造謠的理由。有病應(yīng)該是治，努力把它變得更好，而不是把它徹底殺死。

中國足球要說也真是沒地位，這種在民間廣泛傳播的憑空捏造的謠言，數(shù)不勝數(shù)，層出不窮，幾乎每天都在網(wǎng)上肆意傳播，卻從未得到重拳打擊。足球領(lǐng)域的“清朗行動(dòng)”何時(shí)能有？